当該現場は、地盤の液状化対策として静的締固め砂杭工法（φ700）¹⁾を施工した後、建物の基礎杭としてプレボーリング杭工法²⁾による既製コンクリート杭（φ600,L＝15.0ｍ）を施工する計画であった(図1)。本件では、静的締固め砂杭の影響によるプレボーリング杭掘削孔の偏心や傾斜が予想された。そのため、基礎杭の施工箇所以外の場所で試験削孔（プレボーリング）を行い、その結果を踏まえて、予想されるトラブルに対して事前に対策を行うことで、トラブルを未然に防止した事例である。

施工地盤は、GL-5ｍまでは緩いシルト混じり細砂層、GL-9ｍまでは軟弱な砂混じりシルト層、その下の硬い砂混じりシルト層を経て、GL-15ｍ付近に基礎杭の支持層となる細砂層（層厚6.0ｍ）が存在していた(図2)。

液状化判定の結果、上部の緩いシルト混じり細砂層が液状化のおそれがあると判定されたため、GL-5ｍまで締固め砂杭工法による液状化対策を行った後、建物の基礎杭となる既製コンクリート杭を施工する計画であった。地盤の締固めについては、現地状況から振動や騒音を抑制できる工法が望ましいため、静的締固め砂杭（正方形配置：2.1ｍ×2.1ｍ）を採用した。

締固め砂杭による地盤改良では、工法の性質上、改良後の砂杭位置が最も硬く、砂杭から離れるに従って徐々に緩くなる傾向がある。基礎杭施工時のボーリング孔は、この影響を受けて偏心したり傾斜したりすることが懸念された。そこで、基礎杭の試験施工（試験杭）に先立ち数箇所で試験削孔（プレボーリング）を実施して、締固め砂杭との位置関係がボーリング孔の施工精度に及ぼす影響を調査した。

その結果、基礎杭が締固め砂杭と干渉する箇所では、基礎杭のプレボーリング孔が、正規の位置から強度が低い地盤の方へと傾斜したり偏心したりすることが確認された(図3)。これは、削孔用のオーガヘッドや攪拌ロッドが締固め砂杭の影響を受けて、砂杭周辺の強度が低い地盤に掘削用ヘッドやロッドが偏心・傾斜したことが原因と推定された。

そこで基礎杭の施工に際して、掘削孔および既製コンクリート杭の杭心ずれを防止し鉛直性を確保するため、事前対策として、基礎杭打設機の他に先行削孔機を配備することとした。先行削孔機は、通常のスパイラルオーガや攪拌ロッドに比べて剛性の高いケーシング（φ700）を装着した削孔機で、杭心位置の全箇所で静的締固め杭の先端深度（GL-5ｍ）付近までケーシングで先行削孔した後、山砂で埋戻し、再度杭心を出して基礎杭をプレボーリング工法により施工した(図4)。

その結果、基礎杭の偏心や傾斜は、すべての管理値以内（偏心100mm,傾斜1/100）に収めることができた。