このような砂すじの根本的な原因は、コンクリートのブリーディングが過大であったためであり、同様の失敗を起こさないためには、ブリーディングが過大とならないコンクリートを使用することが重要である。

よって、試験練りのときなどにブリーディングが過大であることが懸念された場合は、コンクリートのブリーディングを抑制するための配合修正を検討すべきである。たとえば、細骨材率の増加、単位粉体量の増加（セメント量の増加、石灰石微粉末の使用など）、ブリーディング抑制型の混和剤の使用などが考えられる^{1）,2）,3）}。

また、施工面では、コンクリートのブリーディングが多い場合には、打上り速度や1層の打込み高さをなるべく低減したり、締固めが過剰とならないように配慮して作業を行うことも重要である。

さらには、型枠の継ぎ目に発生する砂すじを防止するため、とくに柱のように打上り速度が速く、打込み高さが大きい部材では、大きな側圧による継ぎ目の開きを抑制するため、型枠および支保工を強固に組み立てることが重要である。また、型枠を組み立てる際に継ぎ目に隙間テープを貼り付けるような工夫も考えられる^1）。

なお、本工事では、次工程においても柱や橋脚の工事があったため、配合修正を検討した。コンクリートの粘性を増加させるために、細骨材率を2％程度大きくした配合で施工したところ、ブリーディング量は若干抑制することはできたが、その効果は限定的であった（この現場でのブリーディング量の抑制効果：0.42cm³/cm²→0.39cm³/cm²）。その他、石灰石微粉末やフライアッシュを使用して粘性を向上させることも検討したが、調達の問題などにより実現することができなかった。また、前述したブリーディング抑制型の混和剤は、その当時には開発されていなかった。
このように、コンクリートのブリーディングの問題は、とくにブリーディングが過大な場合には配合修正による対応を考えざるを得ないことから、簡単には解決できない場合も多い。よって、なるべく早い段階から問題に気付き、対応策を検討することが重要と思われる。

最後に、コンクリート標準示方書では、ブリーディングが過大となる場合には、適度なブリーディング性状となるように細骨材率や単位粉体量等を修正することが望ましい、と記載されている。このことからは、セメント等の粉体や細骨材の微粒分の量が少ない場合にはブリーディングが大きくなる可能性があることが示唆される。このように、配合計画書の情報からブリーディングのリスクを評価するための知見が整理され、配合計画の段階でブリーディングのリスクを検討できるようになることを期待したい。