当該構造物の概要は、図-1に示すとおりであり、この上にはスコアボードが設置される構造形式となっている。構造物最上階の両端は片持ち梁形式で、それぞれ4m張り出した構造となっている。コンクリート躯体の施工は、地中梁、地下、1階、2階に分けて行った。ひび割れは、図中に示した2階部分張出し部の根元部に鉛直方向に発生した。

型枠支保工の構造は写真-1に示すとおりであり、張出し部分は枠組支保工5層、その上が鋼管パイプによる支保構造である。型枠支保工の高さは約10mであり、良く締め固まった地盤の上に組み立てられていた。コンクリートの配合は21-18-25Ｎであり、2階部分コンクリートの打込みは10月の初旬に、図-2に示すように次のような手順で行った。
①最初に、張出し部下端までの柱・壁部分を層状に打ち込んだ。
②次に、張出し部の中間高さ（スラブ上面）までの打込みを行った。
③最後に、天端までの打込みを行った。

このように、張出し部は2層に分けて打込み、その打重ね時間間隔は約1時間30分であった。

• 図-1 構造物の概要およびひび割れの発生位置
• 写真-1 型枠支保工の状況

ひび割れは、図-2に示すように、張出し部の根元に鉛直方向に発生しており、その特徴は次のとおりであった。

●ひび割れは、張出し部側面の型枠を取り外した時に発見された。ただし、張出し部分の型枠支保工は存置しておりまだ撤去はしていない状況であった。
●ひび割れは、両張出し部の根元全４箇所において鉛直方向に発生していた。
●ひび割れは、張出し部の高さ方向には貫通しておらず、その上端は下層コンクリートと上層コンクリートの打重ね部にほぼ一致していた。
●ひび割れ幅はその上端で1～2mmと大きく、下方ほど狭くなっていた。

図-2 ひび割れの発生状況

前述したひび割れ発生状況の特徴より、その発生原因を下記のように推定した。

①ひび割れ上端の幅が広く、下方ほど狭いということから、根元部に負の曲げモーメントが作用したことが推察できる。
②張出部側面の型枠を取り外した時に、既にひび割れが発生していたということより、若材齢時に何らかの力が作用して発生したものと推察できる。
③張出し部上層コンクリートにひび割れが発生していないことから，下層のひび割れは上層のコンクリートがまだフレッシュな状態の時に発生したものと推察できる。

以上より、張出し部下層コンクリートにひび割れが発生した原因としては、コンクリート打込み時にその自重により型枠支保工が変形あるいは沈下したためであると推定した。

ひび割れが発生したことによる悪影響については、耐久性、構造的安全性の両面から検討する必要がある。当該ひび割れの場合、次のような対策を行った。

耐久性に対しては、ひび割れ幅が最大で1～2mmと大きいことから、有害物質の侵入を防ぎ鉄筋腐食を生じさせないために、何らかの材料による注入・充てんを行うことが必要であると判断した。

一方、構造的安全性に対しては、張出し部上部の主鉄筋の位置にひび割れが発生していないことから、曲げ耐力に対しての影響はほとんどないものと判断した。しかし、張出し部根元(支点部)に鉛直方向にひび割れが発生していることから、せん断力に対する抵抗の低下が懸念された。そこで、コンクリートの一体化を図るため、エポキシ樹脂による注入補修を行うこととした。